הבן הלוחם הפך לבן הזוג של אמו החורגת . האב: אשתי ובני הבכור החליטו לעשות יד אחת נגדי כדי לעשוק אותי ולנשל אותי מהרכוש

הדרמה הזו שייכת לבני זוג מחיפה, האב נישא בשנית לפני 12 שנים לאישה צעירה ממנו בעשר שנים. היו אלה נישואים ראשונים עבור האישה. למשפחה הזו הצטרפו, גם שני ילדיו של הבעל מנישואיו הקודמים, שהסתיימו בגלל טרגדיה משפחתית.

בשנים הראשונות התנהלה הזוגיות על מי מנוחות. למרות פערי הגילאים בני הזוג שקלו אפילו להביא ילד לעולם. רק לפני שלוש שנים החלה הדרמה להסתעף. לטענת האישה הבעל שלה החל להתעמר בה ובשני ילדיו. האחד כיום בן 23, יוצא יחידה קרבית והשני צעיר לפני גיוס.

האישה שטחה בפני עורכת הדין שרין סולן מערכת יחסים קשה שבמהלכה סבלה לדבריה התעללות נפשית קשה. היא סיפרה שבעלה השתמש נגדה ונגד שני ילדיו בביטוים פוגעניים ומשפילים. שלא בנוכחותם השפיל אותה גם במישור המיני.

בשלב מסוים הגיעה האישה למשרד של עו"ד סולן לחתום על תצהיר אותו רצתה לגבות באישור בנה החורג. האחרון הגיע איתה ותמך בעמדתה מתחילתה ועד סופה. הבעל טען בדיון שנערך בבית המשפט למשפחה כי אשתו ובנו בכורו רקמו נגדו מזימה כדי לעשוק אותו ולנשל אותו מכל הרכוש. האישה הכחישה. גם הבן הכחיש. היא טענה כי היא לא מבקשת דבר אלא להשתחרר מהסבל הנורא שעברה בשנים האחרונות וכל מבוקשה הוא לחלק את הרכוש שנצבר במהלך השנים שחיו יחד.

בית המשפט ציווה לחלק את הרכוש ביניהם בשוויון מלא, אבל אחרי שהזוג התגרש התברר מהר מאד כי מי שעבר להתגורר עם האישה הצעירה היה הבן החורג.

"האם היתה כאן מזימה? האם הם רקמו יחד את הכל? האם הם ניהלו רומן מתחת לאף שלי? זה נכון שהאישה נראית יפה ובני הלוחם לשעבר נראה מצוין, אבל לעולם לא חשבתי שזה מה שיקרה", טען הבעל לאחר הגירושים כאשר התברר לו כי בנו וגרושתו מתגוררים יחדיו.

The post הבן הפך למאהב של אמו appeared first on פוזיציה!.

אשתו טוענת: מזכירתו נכנסה לתמונה ומהר מאד הוא הסב גם את חייו הפרטיים לטובת המזכירה החרוצה

רופא שינים בכיר מאוד מצפון  הארץ, ניהל קליניקה פרטית עם שלושה רופאים נוספים ובמקביל ניהל זוגיות למופת עם אשתו והיה להורה מדהים לשלושת ילדיו. המפנה בחיים החל לפני כחמש שנים כשהחליט להתמחות בהזרקות אסתטיות. עד מהרה התברר כי המחירים שהציע והיכולת למשוך אליו מפורסמים רבים עשו את שלהם.

כאשר מרפאת השיניים עסקה כולה ברפואת שינים לאשתו היתה תעסוקה והיא  כרופאת שיניים עבדה בחצי משרה במרפאה. כשהפעילות וההזרקות בתחום האסתטי עלו לשלב מתקדם, האישה מצאה את עצמה, בשלב הראשון מרצון, יותר בבית ופחות במרפאה. לוואקום הזה נכנסה המזכירה.

את הסיפור הזה גוללה אשתו של רופא השיניים בפני עורכת הדין שרין סולן במהלך התייעצות ראשונית ולאחר שהגישה בקשה לישוב סכסוך, בטרם תגיש בקשה לגירושין ובטרם יפתח קרב על הרכוש העצום שצברו ב-18 שנות הנישואים שלהם.

האישה טענה באמצעות עו"ד סולן בין היתר כי בעלה נהג לצאת להשתלמויות רבות בחו"ל וכשביקשה להצטרף אליו אמר כי הוא לא יכול לצרף אף אחד. רק בשלב מאוחר יותר, אחרי כמעט שנה ,התברר כי לבעל היתה אורחת קבועה באותן נסיעות. "בתחילה לא חשדתי כי גם המזכירה עבדה אצלנו שבע שנים והיא נשואה והכל נראה תמים. אבל כשבעלי הפקיד בידיה את כל רשימת הלקוחות, את ניהול המשרד וביקש ממנה להורות לי לחדול מפעילות של רפואת שינים במרפאה שאני הקמתי, נדלקה הנורה האדומה".

בשלב זה, האישה לא החליטה אם היא רוצה להתגרש כי אין בידיה הוכחות שהבעל  מנהל רומן עם מזכירתו. "המרפאה הפכה למוקד עליה לרגל לסלבס רבים, בגלל המקצועיות של בעלי בכל תחום רפואה שהוא עוסק", הודתה האישה.

אחרי שהאישה פתחה בקשה ליישוב סכסוך, עו"ד סולן יעצה לה לפנות לבעלה ולהטיח בפניו את העובדה כי הוא מנהל רומן. אם יכחיש שיהיו בידיה הוכחות. השתיים קבעו להיפגש עוד חודש, כשלאישה יש רשימה של משימות לפניה.

The post רופא שיניים בכיר עשה הסבת מקצוע להזרקות אסתטיות ומרפאתו הפכה למוקד עליה לרגל לסלבס רבים appeared first on פוזיציה!.

הבעל: אשתי התאהבה ברעיון – ובגלל השמיים הסגורים – החליטה לקיים מפגש דומה בארץ

באחת מחברות ההייטק הגדולות בישראל, נחשפה לפני כמה שבועות אחת הפרשיות היותר דרמטיות ועסיסיות שידענו. מהנדסים בכירים, עובדים ועובדות בחברה אירגנו, פעמיים בשנה, נסיעות משותפות עם בני ובנות הזוג שלהם לאוסטריה, הפיליפינים, ניו זילנד וכדומה ושם קיימו חגיגות מין משותפות.

הכל נעשה כמובן בהסכמת כל המעורבים. כעת, אחת מבנות הזוג טוענת "בעלי לא מאפשר לי לארגן מסיבה דומה בארץ". באמצעות עורכת הדין שרין סולן נטען בין היתר כי האישה ניסתה בהסכמה של בעלה וחבריו לעבודה לארגן מפגש חברתי של שלושה ימים באחד מבתי המלון הגדולים בישראל.

לדבריה החדרים כבר נשכרו, לא פחות מ-11 זוגות נרשמו, אבל אז החליט הבעל כי הוא מסרב. "אם אשתי רוצה בזה בארץ ,סימן שיש לה ענין במישהו מיוחד. אם היא תתעקש לצאת לבד ותעשה את מה שנהגנו לעשות, שלא בנוכחותי, זו בגידה", הוא יטען.

עו"ד סולן טוענת כי הסירוב של הבעל נובע בין היתר מהעובדה שכמה זוגות שבדרך כלל נהגו לנסוע לחו"ל סירבו לעשות את המפגש הזה בישראל. לדבריה, האישה לא התכוונה במפגש הקרוב לקיים אירוע שכלל חגיגות מין משותפות כמו בחו"ל, אלא מפגש חברתי.

העימות הזה, הוביל את בני הזוג לסף גירושין. הבעל והאישה ידעו כי אם יחשפו את הסיפור בפני הדיינים וזו תהיה עילת הגירושין, בית הדין יקבע מידית כי השניים אסורים זה לזה. האישה פנתה בשלב הזה לבית המשפט לענייני משפחה וביקשה ישוב סכסוך.

"חובה עלי לנסות לשקם את היחסים ולהוציא לבעלי מהראש את כל השטויות שאיתו זה לא בגידה ובלעדיו זה בגידה. בשני המקרים אנחנו עושים דברים אסורים, אבל מרתקים" אמרה האישה.

The post עובדים בכירים ונשותיהם נסעו במאורגן לחו"ל לחגיגות שהשתיקה יפה להן appeared first on פוזיציה!.

הבעל: הצפייה האובססיבית של אשתי בסדרות באה על חשבון הבית

מאז פרצה לעולמנו מגיפת הקורונה התפצלו חיי בני הזוג ממרכז הארץ וכל אחד מהם חי בעולם משלו. הבעל עסוק יותר בגידול ודאגה לילדים. האישה לעומתו עסוקה בצפייה בסדרות בטלוויזיה כאשר הסידרה הבולטת היא של קים קרדישיאן.

בני הזוג נשואים כבר למעלה מעשור. הבעל משמש כיו"ר דירקטוריון של חברה משפחתית העוסקו בפיתוח סייבר. האישה מורה לתנ"ך בבית ספר תיכון. האישה אינה מכחישה כי בעת הזו כשהיא לא מלמדת ועברה משבר אישי קשה מאז פרוץ הקורונה כשנאלצה ללמד בזום תקופה מסוימת היא הפליגה למחוזות אחרים.

באמצעות עורכת הדין שרין סולן היא לא מכחישה כי הסדרה החביבה עליה היא הסדרה על קרדישיאן, אבל הכל במינונים הנכונים והתוספות של בעלה להתנהגותה של אשתו אינן רלבנטיות.

עו"ד סולן טוענת כי תיק הגירושין בין בני הזוג לא נפתח בגלל הקורונה. יחסיהם היו מעורערים עוד לפני כן. "הקורונה תרמה למצב"  מודה האישה. "אבל זכותי להתעניין בתיק הגירושין של קרדישיאן ואחרות ולקבל רעיונות כי בעלי מנסה לנשל אותי מכל הזכויות שלי".

עוד טוענת האישה כי הבעל חושש מהסכם הגירושים הקרב ובא. "הראיה לכך, הגענו להבנות לגבי הילדים והמשמורת, אבל לא הגענו להבנות לגבי הרכוש". לדברי עו"ד סולן בית המשפט למשפחה יצטרך לפסוק כי מגיע לה מחצית מהרכוש שנצבר מאז הנישואין ומדובר במיליונים. כמו דרשה האישה חלק יחסי בחברה כשזו תוצע למכירה ויהיה אקזיט וזה עומד על הפרק, לדבריה.

הבעל מבקש בבית הדין הרבני ישוב סכסוך וצו שיגביל את האישה בצפייה בסדרות בטלוויזיה. "צריכה להיות לזה שעה ביום ולא יותר והצפייה צריכה להיות יחד", הוא יטען.

The post האישה: הצפייה בסדרה של קרדישיאן מעשירה אותי ומעניקה לי רעיונות appeared first on פוזיציה!.

הטיחה האישה בבעלה אחרי שגילתה כי הוא בוגד בה ושילמה על כך ביוקר רב

אחרי עשר שנות נישואים גילתה האישה כי בעלה, איש מכירות ,בוגד בה עם חברתו לעבודה. לאחר דין ודברים קצר בעניין, הודה הבעל כי נגרר למערכת יחסים עם אחת העובדות אף היא נשואה. האישה החליטה לשים סוף לחיי הנישואין ותבעה גט ומלוא הכתובה.

הדרמה בשלב הזה רק החלה. בני הזוג המשיכו להתגורר יחד ולגדל את שני ילדיהם. הכנסתם היתה מצוינת, היא כאחות ראשית והוא כסוכן מכירות של מוצרי יוקרה. "בחרנו להמשיך יחד אבל התגוררנו בחדרים נפרדים עד לפירוק החבילה", טענה האישה בתביעת הגירושין.

הבעל לעומתה טען באמצעות עורכת הדין שרין סולן כי תביעת הגירושין של אשתו בנימוק שהוא בגד בה אינה נקיה ואינה מוסרית. בבקשה לשלום בית, טען הבעל כי באחד הוויכוחים ביניהם, הטיחה אשתו בפניו את הדברים הבאים: "אל תהיה יהיר ורברבן ואל תתנהג כמו ולנטינו שכובש את כל נשות העיר. גם אני מבוקשת וגם לי יש הצלחות עם גברים ובגדתי בך לפחות פעם אחת".

לדברי עו"ד סולן במהלך הדיון בבקשת הגירושין, טענה האישה כי כאשר אמרה את הדברים האלה היא שיקרה כדי לגרום לבעלה לקנא. הבעל צירף לדיון הקלטה של אשתו. הדיינים טענו בהחלטה מיוחדת ויוצאת דופן כי אסור לאישה לשקר שבגדה, זו התנהגות חמורה, לא פחות מבגידה ועל כן תקבל רק עשירית מגובה הכתובה.

הבעל הדגיש כי גם אחרי הפסיקה של בית הדין הרבני, הוא מוכן שאשתו תחזור הביתה. עו"ד סולן הדגישה כי "הבעל אומנם מעד, אבל בסופו של יום הוא רוצה לחיות עם אשתו ולגדל את הילדים".

The post "אתה לא ולנטינו גם לי היה מאהב" appeared first on פוזיציה!.

האבא יצר קשר וירטואלי עם המחנכת של בנו במהלך הלימודים המקוונים. האישה: הקשר הזה הפך לרומנטי מיד כשחזרו בתי הספר ללימודים רגילים

מנפלאות מגפת הקורונה. במהלך הסגר, לא מעט תלמידים שנשארו בבתיהם נעזרו במחשב במסגרת הלימודים מקוונים. בני זוג , הורים לשלושה ילדים, החליטו כבר בתחילת משבר הקורונה שהאב יתמוך בבן הבוגר  והאישה תסייע לשתי הבנות הצעירות יותר.

שני ההורים עצמאים והמשבר מצא אותם גם אותם לא מוכנים. עם זאת, הם התמסרו כמו הורים רבים לעזור לילדים. בפניה לעורכת הדין שרין סולן אמר הבעל: "במשבר הקורונה יצא לנו להכיר טוב יותר את ילדנו. להקשיב, לשמוע להיות איתם וזה היה מושלם". האישה לעומת זה טוענת כי שום דבר לא היה מושלם. "במהלך הלימודים המקוונים, בעלי פשוט יצר קשר מעבר לקשר הכרוך בלימודי בננו, עם המורה המחנכת".

עו"ד סולן טוענת כי הבעל לא יצר כלל קשר רומנטי עם המורה. "בגלל עיסוקו בתחום תוכנות ומחשבים יכול הבעל וגם רצה, לסייע למחנכת של בנו בהעברת הלימודים המקוונים כסדרם".

בפניה לבית המשפט למשפחה טוענת האישה כי בעלה ישב במשך שעות ארוכות מול המחשב ותמיד הסביר את זה בקשיים שיש לבן בלימודים המקוונים. עוד הוסיפה: "רק בשלב מאוחר יותר, התברר לי כי הוא מנהל שיחות צ'ט אל תוך הלילה עם המורה המחנכת. עוד בשלבים המוקדמים ידעתי מכך אבל אמרתי שיגמר המשבר הכל יגמר".

מיד אחרי תום המשבר, כשהילדים חזרו לבית הספר, התברר לאישה, כך לטענתה, שבעלה נפגש עם המורה המחנכת לשיחה בבית קפה ומשם המשיכו יחד לבילוי אינטימי.

הבעל טען כי הניסיון של אשתו לפרק את הנישואים הוא לא חדש. הקורונה הפכה לטריגר ועליו היא מנסה לרכב. "לא היה קשר רומנטי עם המחנכת של הבן ולא דבר שדומה לזה", הדגיש בבקשה לדחות את התביעה לפירוק שיתוף.

עו"ד סולן תטען כי הניסיון של האישה להטיל דופי בהתנהגות הבעל בזמן הקורונה, הוא ניסיון שלא יצלח.

The post אחרי הקורונה הקשר עם המורה הפך לרומנטי appeared first on פוזיציה!.

בני הזוג נשואים כבר עשרים שנים ולהם שלושה ילדים. לאחרונה, ניהלו מאבק גירושין והוסכם ביניהם על "רוטציה במשמרות על הילדים"- שבוע שבוע. כל אחד מהם החזיק בילדים שבוע, כשהצד השני באותו שבוע עזב את הבית והתגורר בדירה אחרת. הכל היה טוב, עד למשבר הראשון שהוביל את האישה לדרוש מבית המשפט למשפחה לבטל את הסכם הרוטציה ביניהם.

הבעל, באמצעות עורכת הדין שרין סולן מתנגד לביטול ההסכם, לפחות עד לפרידה מוחלטת וגירושין ביניהם בבית הדין הרבני. לדבריו, ההסכם מתקיים כבר תקופה ארוכה וכל הצדדים היו מרוצים. "הילדים לא נפגעים. גם אנחנו יכולים לעבוד בצורה מסודרת ולא לפגוע בפרנסה שלנו. ההסדר הזה מונע מהילדים התניידות מיותרת ונותן לשגרה להעניק לתא המשפחתי יציבות".

במסגרת סירובה של האישה לקיים את ההסכם, היא טוענת בין היתר כי בעלה מאשים אותה שבמהלך שהותם של הילדים אצלה, היא מעבירה לו בית מלוכלך ומוזנח. כמו כן היא טוענת כי הוא מסיט את הילדים נגדה. "ההאשמות הללו חוזרות על עצמן וכל פעם יש משהו חדש לכן יש לבטל את הסכם הרוטציה ביננו" טוענת האישה.

לדבריה אין סיבה שהיא תקיים את הרוטציה במצב הזה "גם ביבי לא יקיים את הרוטציה עם גנץ אז למה שאני אקיים?"

עו"ד סולן הדגישה בפניה לבית המשפט כי יש לקיים את הרוטציה וכי מדובר בתרגיל של האישה שמטרתו להביא בסופו של דבר לביטול משמורת משותפת. לדבריה, ההסכם הזה מאפשר לבעל לעבוד בעיסוקו כרופא בבית חולים ולפרנס את אשתו והילדים ולהעביר את המזונות שנקבעו.

בית המשפט למשפחה קיבל את עמדתה של עורכת הדין סולן וקבע כי הבית יעמוד למכירה באופן מידי ולגבי ביטול המשמורת על שלושת הילדים יוגש תסקיר תוך שבעה ימים. במקביל הוגש הסכם גירושין לבית הדין הרבני.

מצורף צילום של עו"ד שרין סולן. יש אישור לפרסום ללא זכויות יוצרים וללא קרדיט

The post "כמו שהרוטציה בין ביבי לגנץ בספק, כך אצלי, זה לא מחזיק מעמד והפטנט הזה נועד לכישלון" appeared first on פוזיציה!.

פסק הדין נדרש לתביעה של אב לביטול מזונות ילדיו בשל סרבנות קשר מתמשכת ולהלן תמציתו:

מה בין  ניכור הורי, מרדנות ילדים ופטור ממזונות: האם יש להורות על ביטול או הפחתת חיוב של אב במזונות ילדים המתנגדים לכל קשר עמו תקופה ממושכת וכאשר אפסו הסיכויים לשינוי עמדתם? כיצד מעבר משיח בהמשגה הקיימת "בן מרדן" או ל"ניכור הורי" יכול לסייע בקידום הדיון והאחדת הטיפול? האם יש להפחית מזונות במקרה היברידי שבו אם ניכרה ילדים באופן פתולוגי כלפי האב אך גם לו חלק ואחריות לכישלון הקשר?

בית המשפט מציע לשנות את השיח ולעבור מדיבור על "בן מרדן" לשיח של הפחתת מזונות או ביטולם בשל ניכור הורי פתולוגי.

א.         הדיבור "בן מרדן" מקורו במשפט העברי. ההתייחסות של המשפט העברי לזכות האב ללמד את בנו תורה ומצוות או לחנך את ילדיו (בן ו/או בת) למידות נכונות ודרך ארץ היא מצומצמת וייתכן שלא תתאים לכל המקרים. טול מקרה שהילדים במשמורת האב ומתנכרים לאמם המחוייבת במזונותיהם, לכאורה האם במקרה שכזה לא תוכל היא לעתור לביטול החיוב במזונות שכן סיטואציה מעין זו לא הייתה כלל אפשרית (חיוב אם במזונות) לפי כללי המשפט העברי. בנוסף הביטוי "בן מרדן" נראה ככזה המתייחס לחובת כיבוד אב ואם והתנהגות לפי בקשתם. הסיפור של ניכור הורי וסרבנות קשר הוא רחב יותר, עמוק יותר ומצריך תת התייחסות מתאימה.

ב.         בניכור הורי, סרבנות הקשר היא אך הביטוי החיצוני לקושי הפנימי של הילד לקיים מגע עם ההורה המנוכר. לעתים, היעדר המגע והקשר הפיסיים (בין אם במפגש, בין אם בטלפון או אף במסרון) עם אחד ההורים הוא רק שיקוף של היעדר היכולת של הילד לגעת בתוך תוכו עם הדמויות ההוריות המופנמות. כאשר מדובר במחיקת הדמות ההורית ובמחיקת "מחצית העצמי" מדובר בנזק משמעותי וחמור שיכול להיגרם להתפתחותו של הילד וגם בהשפעת התייחסותו אל מי מההורים על האופן שבו הוא מתייחס לעולם ולאחר (ראיה דו מימדית, צביעה של העולם בשחור ולבן, קושי להכיל מורכבויות, קושי לבצע הבחנה בינו לבין ההורה ועוד).

ג.          קשירת תביעה להפחתת או ביטול מזונות בשל מרדנות הילד (כפי שהיה נהוג  עד כה) נכונה במובן זה שהיא מתייסת למבחן התוצאה (היעדר קשר או סרבנות קשר מצד הילד). עם זאת, מדובר בהתייחסות עם אמורפיות מבחינת סדר השיקולים ומשקלם היחסי. התייחסות תוצאתית שונה מהתייחסות תהליכית ומצומצמת ממנה. מקום שנקבע כי מדובר בניכור הורי קשה, מאליו מובן כי הדבר קשור לפרקטיקות הוריות מנכרות ולתהליך של ניכור (תוצאת "המרדנות" או כשלון הקשר היא קצה הקרחון. בית המשפט לא יכול להסתפק בתיאור הקרחון שלפניו, עליו לצלול עד לקרקעית האוקיינוס כדי לצפות בתהליך שהביא למרדנות. קריאה לילד בשמו "סרבנות קשר בשל ניכור הורי" היא הכותרת הרלבנטית לביטול או הפחתה של חיוב במזונות. במקרה של סרבנות קשר בשל ניכור הורי פתולוגי עם היעדר היתכנות לחידוש קשר בתוך תקופת היות הילד קטין ולאחר מיצוי כל דרכי ההתערבות האחרות לחידושו, התוצאה עלולה להיות ביטול החיוב במזונות (כאשר אף כאן יהיה צורך לשקול שיקולי הפסיקה בדבר מידתיות, השפעה על מצב כלכלי של הילד, אך גם בעמדות של ההורים לאורך הדרך ולא רק בתחילתה או סופה).

במקרה של סרבנות קשר היברידית המורכבת גם מריחוק של הילד מההורה וגם מאשם תורם של ההורה המנוכר, התוצאה צריכה להיות לכל היותר הפחתה במזונות אך בוודאי לא ביטולם (וכאן יש ליתן משקל מוגבר לאמצעים אחרים שיכול ההורה המנוכר לנקוט ולמידת משקלו והשפעתו על היעדר הקשר ומניעיו בהגשת התביעה).

במקרה של סרבנות קשר שנובעת בחלקה הגדול או באופן בלעדי מההורה מסורב הקשר (בשל אלימות, התעללות, נטישה דלות הורית), לא צריכה להיעשות כל הפחתה במזונות.

ד.         שינוי השיח והבנייתו לקטיגוריות מתאימות להתייחסות לסרבנות הקשר תאפשר דיון מושגי ונורמטיבי מותאם יותר בסוגיה. כן יהיה בכך לאפשר הרחבת ארגז הכלים של שופט המשפחה לטיפול בסרבנות קשר ולהצמיד תג של אחריות להורה מנכר. כך יוגשם ערך מרכזי שבתי המשפט לענייני משפחה מבקשים להשיג והוא קיום ושמירה על החובה של ילד להיות בקשר עם שני הוריו (כל עוד הם לא פוגעים בו) ועל החובה של ההורים לקחת חלק משמעותי בגידולו. עוד יהיה בכך להפוך את מכשיר ההפחתה או שלילת המזונות לכלי אפקטיבי, חינוכי ומרתיע במקרים של סרבנות קשר פתולוגית ומוחלטת שאין בצדה הצדקה מצד ההורה מסורב הקשר.

ה.         שינוי השיח אינו שינוי של ההלכה הפסוקה אלה התאמתה לתבניות דיון והכרעה חדשות בהתאם לחידושי הפסיקה בתחום הניכור ההורי (ראו למשל פסיקותיו של כב' השופט ארז שני מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בשנה האחרונה במסגרת טיפולו בבקשות דחופות לחידוש קשר – פורסמו במאגרים). שינוי השיח חיוני לצורך קיום שפה משותפת בשדה המשפטי, הטיפולי והמשפחתי והאחדת הטיפול הנדרשת בתביעות מסוג זה. שינוי השיח יקל להבא על קביעות שיפוטיות בתביעות להפחתת או ביטול מזונות אם הן תישענה על קביעות שיפוטיות חלוטות קודמות בדבר קיומו של ניכור הורי פתולוגי או כשלון קשר מוחלט שאחד ההורים אחראי לו.

ו.          שינוי השיח והכרה בניכור הורי פתולוגי כמצדיק הפחתה או שלילת מזונות, מכיר לראשונה בכך שילד המסרב לקשר עם הורה בשל פרקטיקות הניכור שננקטו כנגדו אינו האשם או האחראי לסרבנות הקשר ומסיר הצורך לעסוק "באשמת" או "אחריות הילד". הם (הילד המנוכר/מתנכר וההורה הדחוי) הם קרבן להתעללות פסיכולוגית קשה, מתמשכת ופוצעת מצד ההורה המנכר. על כן, הדיבור "בן מרדן" שוב אינו מתאים מקום שמדובר בניכור הורי פתולוגי. לא הבן (או הבת) הוא המרדן, ההורה שגרם לניתוק הקשר הוא "הורה מרדן" שלא מאפשר להורה האחר לממש חובתו ההורית כלפי הילד ולא מאפשר לילד ליהנות מקשר חיוני וקריטי להתפתחותו עם ההורה האחר. אם נכיר בכך שלא הילד הוא האחראי לניתוק הקשר אלא הליך הניכור שהוא מעורב בו ואשר מונע ומופעל ידי הורה מנכר, נמצא באופן מדוייק יותר את הכתובת הנכונה –  ההורה המנכר ואת האמצעי – פגיעה בהורה המנכר (ולא בילד) באמצעות הפחתה או ביטול מזונות של הילד.

ישאל השואל מה לי אם מדובר בילד ובין אם בהורהו, הרי הפחתה של מזונות או ביטולם עלולים לפגוע ברמת חייו. התשובה לכך תהיה טמונה בנסיבותיו של כל מקרה ומקרה. אך נקודת הפתיחה צריכה להיות שלהורה שגרם לסרבנות הקשר חייבת להיות אחריות ברורה למעשיו. אם יידע מראש באמצעות פסיקה מסוג זה שעלולים המזונות להתבטל או לקטון, אולי ייזהר יותר בהתנהלותו.

ז.          דיבור על ניכור הורי פתולוגי כהצדקה לשלילת/ביטול/הפחתת מזונות גם זונח ההתייחסות המגדרית ל'בנים מרדנים' שאינם מקיימים קשר עם אב. הניכור חוצה מגדר של הורים ושל ילדים כאחד. הוא מתרחש בקרב בנים ובנות. כלפי אבות וכלפי אמהות. כלפי משמורנים וכלפי שאינם משמורנים.

ח.         מיצוי הליכים טיפוליים ושיפוטיים קודמים; פרמטר זה מביאנו שוב להסתכלות השיפוטית על התהליך (ניכור) שהביא לתוצאה (כישלון קשר מוחלט).

תביעה לביטול המזונות או הפחתתם צריכה להיות המוצא האחרון ולא כלי הפעולה הראשון. הדבר נובע מהנחיית הפסיקה לעיל אך גם משינוי השיח. ראינו כי הפחתת מזונות צריכה להישקל רק במקרה של ניכור פתולוגי וקיצוני. יש להניח כי קודם הגעה למצב דברים שכזה ננקטו ניסיונות התערבות שיפוטיים וטיפוליים. על כן יבחן בית המשפט האם קדמו לתביעה להפחתת המזונות או ביטולם הליכים קודמים של ניסיונות לחידוש הקשר, התערבות טיפולית ומה עלה בגורלם ומה הייתה מידת המוטיבציה של ההורים להניע שינוי בתפיסת הילדים?

ט.         העברת אחריות לפרנסת הילד להורה המנכר ושיקולי מידתיות: כפי שהפסיקה דורשת מהחייב במזונות למצות פוטנציאל השתכרות ולהתחשב ברכושו ולא רק בהכנסתו מעבודה, במקרה של הפחתת מזונות או ביטולם יש להחמיר עוד יותר בדרישה זו עם ההורה המנוכר לרבות דרישת הגברת עיסוקו ומציאת עבודה נוספת ומיצוי כל פוטנציאל קיים כדי לאפשר את הפחתת המזונות. כמובן שגם אז יש להיזהר מפגיעה בסיפוק צרכים הכרחיים של הילד. בנוסף, מכיוון שבמקרה של ניתוק קשר בין ילדים לאחד מהוריהם ממילא ההורה המנותק לא מפעיל כוחותיו כאפוטרופוס ולא מעורב בחיי הילד, וכחלק משיקול המידתיות, נכון הוא להתחיל מביטול או שינוי החיוב של ההורה החייב במזונות במחציות של הוצאות בריאות וחינוך חריגות ולאחר מכן לשקול הפחתת מזונות "שוטפים". בנוסף מכוח עיקרון המידתיות יש מקום לשקול דחיית הפחתת המזונות למועד מאוחר יותר או קביעת מנגנון משפה במובן זה שההורה המנוכר ממשיך לשלם מזונות ללא הפחתה אך לאחר בגירת הילדים, תהיה לו זכות חזרה להורה המנכר (בדומה לרציונל של הלכת "עד שתעשיר" כפי שנדונה בפסיקה). כן ראוי לשקול תכנוני מזונות או הסדרי מזונות אחרים שיכולים להבטיח עשיית צדק (הפקדה לתוכנית חיסכון על שם הילדים), פתח לשיקום קשר, אך גם אי פגיעה בסיפוק צרכים הכרחיים של הילדים. כך ניתן יהיה לערוך איזון מידתי ומצד אחד לאפשר להורה מנוכר לזכות בסעד של הפסקת חיוב במזונות או הפחתה ומצד שני לא לגרום בכך לפגיעה מיידית בסיפוק צרכים הכרחיים של הילדים.

י.          צדק. חינוך והרתעה. במקרה של מיצוי הליכים קודמים ללא הצלחה ושל קביעה שיפוטית בדבר התקיימות ניכור הורי פתולוגי ללא היתכנות של ממש לחידוש קשר בעתיד הנראה לעין, ביטול מזונות או הפחתתם הם ביטוי מובהק לעשיית צדק. מושג הצדק קושר בין החובה הברורה מבחינה מוסרית ומשפטית לשלם מזונות לבין החובה של ההורה להיות נוכח בעולם הילד, משפיע, רלבנטי וכן – בקשר עם הילד. הורה מנכר הוא הורה שמסכל את חובתו וזכותו של ההורה האחר לקחת חלק פעיל ורלבנטי בחיי הילד בכל מימד ומישור אפשרי. ככזה הוא פוגע בטובת הילד (לפי כל גישה מוכרת) ובוודאי פוגע בזכויות ההורה האחר. הורה שכזה חייב לדעת שבמקרים פתולוגיים וקשים הוא עלול להיות חשוף לסנקציות כספיות שונות וגם לכך שנטל החיוב במזונות יועבר לפתחו, כולו או חלקו. תוצאה שכזו, כל עוד אינה פוגעת בטובת הילד אלא מעבירה את נטל תשלום המזונות להורה הגורם לניכור ולדחייה, היא תוצאה צודקת. היא גם תוצאה מרתיעה ומחנכת. הותרת אפשרות הפחתת המזונות לנסיבות חריגות כמותה כמתן פרס מראש להורה המנכר שבדרך כלל מודע היטב לאופן ההתנהלות השיפוטית ואף מנצל אותה במידת האפשר לטובתו ולצרכיו האינטרסנטיים. מנגד, במקרה שבו יש להורה הדחוי חלק בניתוק הקשר ובהיעדר סיכוי אמיתי להצלחה בשיקומו, הצדק יושג באם כלל לא יישקל ביטול המזונות אלא הפחתתם בלבד תוך ייחוס משקל לחלקו ולאחריותו בכשלון הקשר.

מכל מקום, הפחתת מזונות במקרה של ניכור פתולוגי חייבת להיות בארגז הכלים של שופט המשפחה.

הפחתת מזונות או ביטולם במקרה של ניכור הורי פתולוגי צריכה להיתפס כסנקציה בארגז הכלים השיפוטי להתמודדות עם סרבנות קשר בלתי מוצדקת ולא כחלק מארגז הכלים לטיפול בענייני מזונות. הביטול או הפחתת המזונות הינן סנקציה ענישתית ומניעתית כלפי ההורה המנכר. היא אקט חינוכי במסגרת שינוי פרדיגמת ההתייחסות החברתית והמשפטית. כך היא צריכה להישקל וככזו ראוי ונכון לעשות בה שימוש בנסיבות המצדיקות זאת.

יא.        בחזרה למושכל יסוד: אם אין קמח אין תורה ואין תורה אין קמח: שינוי השיח תורם לביאור טובת הילד במושגו הרחב יותר: ההתייחסות הפסיקתית להפחתת או ביטול מזונות בהקשר של טובת הילד התמקדה בחשש מפני פגיעה בסיפוק צרכים גשמיים וחומריים של הילד (מזונות). ניכור הורי פתולוגי הינו פגיעה קשה בילד ולא כל שכן בטובתו. במקרי קיצון קשים ופתולוגיים, אי הכרה בנזק שנגרם לטובת הילד על ידי הליך הניכור בשל החשש מפגיעה ברמת חייו או בסיפוק צרכיו ההכרחיים בסופו של יום פוגע בטובת הילד ומקיים רק חלקה הראשון של האימרה "אם אין קמח אין תורה". ההצעה היא לקיים גם את החלק השני של האימרה ולקבוע כי אם אין תורה אין קמח. אדם ששקוע כולו בחומריות אינו מקדיש תשומת לב לנשמתו, לרוחניותו וכך לא יוכל להתפתח. טובת הילד הינה מורכבת ורב מימדית. צרכי הילד הם חומריים ורוחניים. גשמיים ורגשיים. בשניהם צריך להתחשב.

יב.        בשלב ראשון יש לקבוע את הקטיגוריה המתאימה אליה משתייכת מערכת היחסים של הילד עם הוריו. ככל שבית המשפט קובע כי מדובר בניכור הורי פתולוגי מובהק או ניכור הורי היברידי עליו להביט על התהליך שהביא לניכור, מיקומו, מעשיו ותרומתו של כל הורה וכן להביא בחשבון (בשים לב להנחיות הפסיקה) את הפרמטרים הבאים:

א.                  כמה זמן לא מתקיים קשר עם ההורה הדחוי?

ב.                  התייחסות לשלבי התערבות וטיפול קודמים ולהתגייסותו, תרומתו או הימנעותו של כל אחד מההורים?

ג.                    האם ניתן למנף התביעה לביטול/הפחתת מזונות לצרי טיפול או התערבות נוספת לשיקום הקשר ואם כן, מה מידת שיתוף הפעולה והתרומה של כל אחד מההורים?

ד.                  מה מידת ההשפעה של הפחתת המזונות או ביטולם באפשרות חידוש הקשר בעתיד הקרוב לעין? (כל עוד הילד קטין).

ה.                  האם ההורה המנכר יכול לספק המזונות של הילד ברמה מינימלית/הכרחית גם ללא חיוב ההורה המנוכר או שמא הפחתת המזונות או ביטולם תפגע בסיפוק צרכים הכרחיים של הילד?

ו.                    ככל שהפחתת המזונות או ביטולם מסכנת או פוגעת באופן קשה בסיפוק צרכיו ההכרחיים, האם יש מכשיר או מנגנון משפטי אחר שיוכל לבטא את הוקעת הניכור והצמדת תג מחיר לפועלו ומפעילו ללא פגיעה בילד?

ז.                   האם התוצאה פוגעת או מקדמת את טובת הילד והאם נעשה באמצעותה צדק?

א.         משך זמן הניכור ובחינת התנהלות הצדדים ושת"פ בנסיונות קודמים לחידוש הקשר

         ב.         השפעתם האפשרית של ביטול/הפחתת מזונות על הנתק/חידוש קשר בעתיד

          ג.          יכולת ההורה המנכר לספק צרכים הכרחיים של הילד במקרה של הפחתה/ביטול

         ד.         במקרה שהיכולת של הורה מנכר מוגבלת לספק צרכי הילד – מציאת מנגנון לשימור החיוב במזונות הכרחיים בלבד עם קביעת מנגנון משפה.

יד.  בית המשפט קיבל את התביעה למרות שקבע כי מדובר במקרה היברידי שעה שמשקל אחריות האם לגרימת הניכור והשרשתו גבוהים לאין שיעור מחלקו ואחריותו של האב. יחד עם זאת ובשל מצבה הכלכלי הקשה של האם, נקבעה הפחתת מזונות מדורגת ומתונה ביותר (הפחתה מיידית של 500 ₪ וביטול חבות בהוצאות חריגות ובמזונות בתקופת שירות צבאי והפחתה עתידית של 500 ₪ נוספים) עם אפשרות שיפוי של האב על ידי האם לאחר שיבגר אחרון הילדים.

The post תביעת האב לביטול מזונות ילדיו בשל סרבנותם המתמשכת לקשר עמו appeared first on פוזיציה!.

אם בעלי לא ייקח אותי להצביע אודיע לילדים שאנחנו מתגרשים. "אנחנו נשואים 41 שנים, לא היתה מערכת בחירות אחת שלא הלכנו להצביע יחד, מאז ששמע ששיניתי את דעתי ואני מצביעה לליברמן, הוא מסרב לדבר איתי"

בני זוג תושבי אחד הישובים החקלאים בצפון, התגוררו בעבר בעיר צפונית שסבלה לא מעט מהתקפות הטילים של נסראללה. הדבר הזה והקשיים האחרים לא מנעו מהם להקים בית לתפארת עם חמישה ילדים שבינתיים כולם עזבו את הבית.

בכל השנים היתה תמימות דעים בין בני הזוג, שהם מצביעים לביבי ולליכוד. כמעט כמו כל מכריהם וכך גם מרבית תושבי הישוב בו הם מתגוררים בחמש השנים האחרונות. לאחרונה התגבשה אצל האישה החלטה "להיות עצמאית" בדעותיה ו"לא ללכת אחרי העדר", כפי שפירטה בפני עורכת דינה שרין סולן לפני כמה ימים.

"הודעתי לבעלי שאני מתכוונת להצביע לליברמן והוא השתולל מכעס. את פוגעת במשפחה… את פוגעת בי ואני לא אסכים". בסוף השבוע הודיע הבעל לאשתו כי הוא אינו מתכוון להסיע אותה לקלפי כפי שנהגו לעשות כל השנים.

"מאחר ואנחנו מצביעים בעיר אחרת הרחוקה מהישוב שלנו 20 דקות נסיעה, אני חייבת שהוא יסיע אותי. אחרת יהיה לי קשה בגילי ובמצבי הבריאותי להצביע", טענה האישה שנמצאת בתחילת שנות השבעים לחייה. היא הוסיפה בפני עו"ד סולן כי בעלה העלים לה את תעודת זהות, אבל לדבריה הבטיח לה כי ייתן לה אותה ביום הבחירות. "אבל תסתדרי לבד", הוא אמר לה.

האישה ביקשה מעו"ד סולן לפנות לליבו של הבעל ולשכנע אותו לסייע לה להצביע. "אם לא יתאפשר לי להצביע, אני אתגרש ממנו", הבהירה האישה שעירבה את ילדיה בסוגיה.

The post "מאז שבעלי שמע ששיניתי את דעתי ואני מצביעה לליברמן, הוא מסרב לדבר איתי" appeared first on פוזיציה!.

אמר הבעל לאשתו וזו בתגובה מבקשת צו הגנה בבית המשפט נגד בעלה: "הוא הפך את האיום המילולי לפיזי ומסוכן"

בני זוג המתגוררים במרכז הארץ ניהלו אורח חיים שיגרתי במשך 15 שנים. לאחרונה נקלעו לסכסוך על רקע חשדה של האישה כי בעלה בוגד בה. למרות זאת וכפי שקורה בלא מעט בתים, הלכו בני הזוג ליעוץ זוגי וניסו לשקם את החיים המשותפים "הכל למען הילדים", כפי שטענו.

לאחרונה, כשהתברר כי לא ניתן לשקם את היחסים החלו בני הזוג בבדיקת הזכויות שלהם. האישה באמצעות עורכת הדין שרין סולן טענה, בין היתר כי לאחרונה הפך בעלה למסוכן ואיומיו הפכו לקשים ומבהילים.

במהלך הבדיקה של האישה את שווי הרכוש, היא ציינה כי קיבלה מהוריה, לפני חמש שנים, דירה שנרכשה על ידם ונרשמה על שם שני בני הזוג. במהלך הדיון בין בני הזוג על הרכוש המשותף האישה הציעה לבעלה שיוותר על הדירה. "הוא לא השקיע ברכישת הדירה אגורה אחת שחוקה", טענה בפני עורכת הדין סולן. "הכל נרכש על ידי ההורים שלי שהאמינו בזוגיות שלנו ולא רשמו את הדירה על שם אחד הילדים או על שמם ונתנו לנו להתגורר בה כאילו היא שלנו".

הבעל בתגובה הבהיר כי לא רק שאינו מוותר, אלא בכוונתו להתלונן במס הכנסה כנגד אביה של אשתו על העלמות מס במאות אלפי שקלים. האישה בתגובה החליטה לבקש גט וכתובה בעיקר בשל בגידותיו. גובה הכתובה מיליון שקלים, כמחצית משווי הדירה שנרכשה.

בשלב זה, סיפרה האישה לעו"ד סולן כי בעלה החל לאיים עליה לאחרונה כשהטיח לעברה: "אני אפגע בך ובהורים שלך ואדאג שתדבקו בקורונה". למרות ניסיונות ההרגעה של עו"ד סולן כי האיום אינו מעשי, הלקוחה מתעקשת לבקש צו הגנה מבעלה וטוענת: "זו הקצנה באלימות והוכחה לאיבוד שליטה".

עו"ד סולן תדרוש להרחיק את הבעל מהאישה והילדים, עד שיושג ביניהם הסכם גירושין. הבעל בתגובה "גם אם אמרתי לא התכוונתי". הוא יטען גם כי אשתו איבדה את השפיות על רקע החשש שלה שהיא תאבד חצי מהדירה שרכשו הוריה.

The post הקורנה בדרך לישראל? "אני אגרום לך ולהורים שלך שתדבקו בקורונה" appeared first on פוזיציה!.

בני הזוג נשואים כבר שני עשורים. הבעל, איש טלויזיה, עד לא מזמן, הקריח כבר באמצע שנות העשרים לחייו. בעשור האחרון נהג לגלח את מעט השערות שהיו לראשו. האישה לא התלוננה, להיפך תמיד טענה כי המראה המגולח מוסיף הרבה חן לבעל שלה.

התפנית בחיי בני הזוג החלה לפני שנתיים. הבעל, באמצעות עורכת הדין שרין סולן טען שכל חטאו היה כאשר הודיע לאשתו כי הוא טס לטורקיה כדי לבצע השתלה שיער מהירה. האישה התנגדה, אבל לדבריה הרבה מה לעשות לא היה לה. אחרי כמה חודשים החלה צמיחה והבעל ראה כי טוב ויצא להשתלה שניה.

עוד ציינה עו"ד סולן כי הבעל היה משוכנע שאשתו אוהבת את המראה החדש. "במיוחד על רקע העובדה שנהגתי לבוא אליה לא מעט לעבודה ושם היא אהבה להשוויץ בשינוי" טען. האישה שעסקה בניהול בית אופנה קטן לבגדי גברים ונשים, נהגה להתגאות בבעלה שתמיד שמר על מראה מיוחד וצעיר. ביקוריו במקום העבודה היו תמיד במצב רוח מרומם.

לפני כחצי שנה נרשם המשבר האמיתי. הבעל יצא בהתראה קצרה מאוד להשתלה שלישית. האישה כמעט כצפוי, הצמידה לו בלש שליווה אותו לטורקיה, אבל חזר עם ממצא חד וישיר "לבעלך אין דבר וחצי דבר עם מישהי אחרת והוא טס להשתלה ולא נפגש עם אף אחת".

למרות זאת, מבקשת  עכשיו האישה צו שיאסור על בעלה לבצע השתלה נוספת. "קיבלתי אותו תחת החופה כמעט קרח, הבאנו שלושה ילדים, אני אוהבת אותו קרח ולי זה לא עושה דבר 'הנמלים הקטנות' שיש לו על הראש, להיפך זה דוחה", טענה.

עו"ד שרין סולן: "אי אפשר להתמודד עם הרגשה אישית של אדם  שחושב שכל השתלה מצעירה אותו בכמה וכמה שנים, ולכן אין למנוע זאת ממנו.

The post שלוש השתלות בתוך שנה וחצי, האם זו ראיה לבגידה?האישה טוענת שכן, הבעל טוען: "קשקוש appeared first on פוזיציה!.