בני הזוג החליטו להתגרש ונאבקו בבית המשפט על שני כלבים

אחרי שנתיים בלבד של נישואים החליטו בני זוג לפרק את החבילה. הסיבות רבות ומגוונות. האחת והמרכזית היתה האובססיה של האישה לשני הכלבים שהיו לבני הזוג. שניהם הצטרפו למשפחה מיד אחרי הנישואין.

בשלב מסוים כשהזוג הבינו כי המחלוקות סביב הכלבים והגישה המתירנית מידי של האישה לגבי גידולם אינה מוקבלת על הבעל, הם החליטו להתגרש, אחרי הרבה מאד חודשים של דם רע שזרם גם כך בין בני הזוג. האישה באמצעות עורכת הדין שרין סולן טענה כי היא מוכנה להתגרש ולוותר על המעט שצברו ביחד כזוג בתמורה לכך ששני הכלבים יישארו אצלה. הבעל שנקשר מצידו לכלבים באותה מידה, רק היה הרבה יותר ענייני בדרך שבה צריך לגדל אותם, לדבריו, לא הסכים ורצה גם הוא את הכלבים.

הם ניסו לקיים הליך של משמורת משותפת על שני הכלבים אבל האווירה הרעילה שהייתה שם מנעה זאת. אחרי דין דברים ארוך המליצה עו"ד סולן כי כל אחד מבני הזוג יקבל לידיו כלב אחד. הבעל רצה את הכלב הפחות נובח. לאישה לא היה איכפת אבל החליטה להקשות וטענה כי גם היא רוצה את אותו כלב. הושגה גם כאן פשרה. כמו כן נבנתה תשתית של הסדרי ראיה לכל צד עבור הכלב השני. עוד סוכם כי כל אחד מהצדדים יממן את גידולו של הכלב שבידו.

אחרי שההבנות האלה התקבלו הושג הסכם שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט למשפחה. "לפעמים בתי משפט צריכים לעסוק גם בנושאים האלה. כלבים היום הם לא דבר שמותר להתעלם מהם. רק חבל שלא היה אפשר להגיע להסדר כזה ללא התערבות וללא מתן של תוקף של פסק דין", קבעה עו"ד סולן.

The post כל אחד יממן את הכלב שלו appeared first on פוזיציה!.

התלוננה במשך 17 שנים על כאבי ראש, ולא זכתה לטיפול מתאים

אישה מאזור הצפון חוותה סבל רב במשך שנים ארוכות בשל היעדר טיפול הולם ∙ לבסוף אובחנה עם גוף במוח ונדרשו 4 ניתוחים וכריתת חלקים מהמוח ∙ עו"ד איאד מטאנס תובע פיצויים עבור האלמן וילדיו: "מעקב לפי הסטנדרט הרפואי המקובל היה מאפשר אבחון מוקדם של הגוש כשממדיו קטנים וניתנים לכריתה ללא כל סיכון"

אבחון שגוי הוא תופעה שלא ניתן למנוע אותה באופן מוחלט. אבל מה הסיכוי שבמשך 17 שנים אישה תתלונן על כאבי ראש, כולל קשים, והרופאים שוב ושוב יפספסו ממצאים קריטיים?

למרבה הצער, כך נראו חייה של ו', אישה מאזור הצפון שהגיעה בפעם הראשונה לנוירולוג מומחה ב-2003, ואחרי שנים רבות של סבל בלתי נתפש הלכה לעולמה כשהיא בת 57 בלבד. בעלה, שליווה אותה לאורך כל התקופה, פנה לעזרת עוה"ד איאד מטאנס, מומחה לרשלנות רפואית ונזיקין, וכעת הוגשה תביעת פיצויים על סך 1.6 מיליון ₪ לבית משפט השלום בחיפה.

כאבי ראש, בחילות, הקאות, איבוד הכרה ועוד

הסיפור הכואב של ו' החל כאמור בשנת 2003. לאחר שהתלוננה על כאבי ראש, היא עברה בדיקת MRI והאבחנה הייתה מנינגיומה פונטוצרבלרית (מנינגיומה היא גידול שנמצא בגולגולת ומפעיל לחץ על אזורים שונים במוח).

ב-2004 שוב סבלה ו' מכאבי ראש, והפעם האבחנה של הנוירולוג הייתה מיגרנה. ב-2006, לאחר תלונה על כאבי ראש יומיומיים במשך למעלה מחודש, הומלץ לה על טיפול תרופתי. ב-2008 התווספו לכאבים גם סחרחורות ואירועים של חוסר יציבות. ו' עברה עוד בדיקה והחלטת הרופאים הייתה להמשיך את המעקב.

גם ב-2010, 2011, 2012 ו-2014 הגיעה האישה לנוירולוג עקב כאבי ראש, הקאות, בחילות ואפילו נפילה שכללה איבוד הכרה. הטיפול עדיין כלל תרופות בלבד. ב-2016 בדיקה נוירולוגית שעברה ו' הוכרזה כתקינה, וב-2018, למרות CT שהדגים כי המנינגיומה לוחצת על גזע המוח, לא חל שינוי בטיפול.

ארבעה ניתוחים תוך שבוע ושיקום ממושך

רק בשנת 2020 הוחלט לנתח את ו' על-מנת לכרות את הגידול. למחרת זוהתה אצלה בצקת במוח והיא עברה ניתוח נוסף שלאחריו נשארה מונשמת במשך 5 ימים. עקב שקיעה הכרתית, נדרש ניתוח חירום שבו כרתו הרופאים חלק מהמוחון (אזור במוח שאחראי בין השאר על המוטוריקה).

המצב של ו' לא השתפר ועל כן בוצע ניתוח נוסף שבו נכרת עוד חלק מהמוחון. לאחר אשפוז של שבועיים נוספים הועברה ו' לשיקום ממושך בבית לוינשטיין.

הליכה לא יציבה, סחרחורת מתמדת וחרדות קשות

האיחור הניכר באבחון וארבעת הניתוחים גבו מ-ו' מחיר יקר מאוד. גם אחרי השיקום היא סבלה מחולשה בכל ארבע הגפיים, מהליכה לא יציבה, מסחרחורת מתמדת וגם ממצוקה נפשית של ממש – חרדות קשות, דיכאון ואי שקט.

מצבה של ו' הלך והתדרדר, הן קוגניטיבית והן נפשית, וב-2024 הלכה לעולמה כשהיא בת 57 בלבד.

"אפשר היה למנוע את הסיבוכים הקשים בסבירות גבוהה"

לפני מותה נבדקה ו' ע"י ד"ר אנטון וול, מומחה לנוירוכירורגיה. ד"ר וול בדק גם את כל המסמכים הרפואיים לאורך השנים, וחוות הדעת המפורטת שלו שימשה כבסיס לתביעת הנזיקין שערך עוה"ד איאד מטאנס.

"מעקב ראוי היה מאפשר לזהות את גדילת הגידול עוד לפני יצירת הלחץ על רקמת המוח והתפתחות בצקת מוחית", נכתב בכתב התביעה. "אבחון מוקדם היה מאפשר טיפול ברדיותרפיה במקום ניתוח שמתאפיין בסיכון מוגבר עקב המיקום האנטומי של הגידול. אילו הייתה מטופלת בדרך זו, אפשר היה למנוע את הסיבוכים הקשים בסבירות גבוהה. אין לי ספק שמותה נגרם עקב הסיבוכים הקשים והנזקים הנוירולוגיים מהם סבלה אחרי הניתוחים".

עוה"ד מטאנס צירף לתביעה גם חוות דעת של רופאים אחרים שטיפלו ב-ו' בשנים בהם התדרדר מצבה. הוא ציין את הנזקים הכלכליים שנגרמו לבעלה, שנאלץ לעזוב את העסק שניהל על-מנת לטפל באשתו.

The post אם ל-4 נפטרה בגיל 57 עקב רשלנות רפואית קשה appeared first on פוזיציה!.

הבעל: "לא סטרתי, ליטפתי את פניה… אם לגברת מקרון מותר ללטף את בעלה גם לי מותר ללטף את אשתי…"

גם אחרי 35 שנים הבעל השתגע מזה שאשתו כנראה מקיימם קשר עם גבר אחר. הסיפור שלפנינו מלמד שלבגידות אין גיל. להיפך הן נעשות מתוחכמות יותר ויותר, כשאתה בגיל מבוגר, בעיקר כי יש מה להפסיד.

בני הזוג מנהלים יחד משרד רואה חשבון גדול בישראל. האישה היא הרוח החיה של המשרד וזוכה להערכה רבה אצל מרבית העובדים. היא זו שמביאה את החדשנות בכל פעם מחדש. היא נוטלת חלק בכנסים ומביאה למשרד הישגים משמעותיים.

באחת הנסיעות האחרונות של האישה לכנס בלונדון, התלווה אליה רואה חשבון בכיר. הבעל חשד כי הקשר בין השניים בשנה האחרונה הוא צמוד מידי. הוא סיפר לעורכת הדין שרין סולן כי החליט לבדוק את הענין. הוא מימן בלש פרטי שטס עם האישה והעובד שלה ללונדון ולדבריו כבר במטוס היה ברור מה טיב הקשר ביניהם. הוא חזר עם צילומים שלא משאירים מקום לספק.

כששבה האישה לארץ העימות הראשון היה בבית. הבעל בשיא כעסו סטר לאשתו. "את לא מתביישת אחרי כל כך הרבה שנים ביחד להרוס את כל מה שבנינו". האישה הזמינה משטרה, וזו קיבלה את גרסת הבעל כי ליטף ולא סטר לאשתו. האישה ביקשה צו הגנה.

עו"ד סולן ביקשה להביא תיעוד מהאירוע. הבעל בדיון "אם לגברת מקרון מותר ללטף את בעלה גם לי מותר ללטף את אשתי…" בית המשפט לא נעתר לבקשה לצו הגנה וחייב את האישה בהוצאות. בני הזוג פתחו בהליך גירושין והם יפגשו בהליך יישוב סכסוך כמקובל על פי החוק.

The post סטר לאשתו כי גילה שבגדה בו appeared first on פוזיציה!.

ילדיה של אישה בת 70 ביקשו להכריז על אימם כבלתי שפויה לאחר שהכירה באתר הכרויות גבר הצעיר ממנה ב-25 שנים

הסיפור הזה יכול להיות לקוח מאחד מסיפורי האגדות הבלתי אפשריות של ימנו. האישה מדענית בכירה באחת האוניברסיטאות הגדולות בעולם, התאלמנה לפני עשור. בתקופה האחרונה גבר צעיר ממנה, באמצע שנות הארבעים לחייו. איתו בילתה במהלך שהותה הארוכה בחו"ל ועכשיו עם שובה ארצה היא דאגה שיגיע איתה. הם יחד כבר שנה וחצי ועושה רושם, לכל הסובבים אותם, כי הם חיים באהבה גדולה ביניהם.

הבעיה הגדולה, טוענת האישה בפני עורכת הדין שרין סולן היא שילידה פנו לבית המשפט וביקשו להכריז עליה כבלתי שפויה. הטענה המרכזית: היא מתעלמת מקיומנו ומבזבזת את כל ההון שצברה יחד עם אביהם לאורך השנים. הם ביקשו למנות את עצמם כאפוטרופוסים על גופה ורכושה ולהכריז עליה כפסולת דין. בית המשפט עיקל באופן זמני את רכושה והוציא נגדה צו עיכוב יציאה מהארץ. מיותר לציין כי הקשר עם הגבר הצעיר טורפד.

עו"ד סולן פנתה לבית המשפט אחרי ששמעה את האישה והתברר לה מאבחון לא מקצועי כי מדובר בעלילת דם אמיתית. "התאהבנו אני והבחור הצעיר. אני לא טיפשה, הוא אולי פחות התאהב בי, אבל עדיין אני מקבלת ממנו מה שהיה חסר לי. וכדי לסבר את האוזן הוא עשיר ממני בהרבה, והונו נאמד במיליוני דולרים, אז לא ברור מדוע ילדי חוששים לרכושי הרב".

עו"ד סולן פנתה לבית המשפט וביקשה מינוי מומחה מטעמו. פסיכיאטר בדק את האם והבהיר בצורה המפורשת ביותר: האישה שפויה, חדה ואינטליגנטית. הוגשה בקשה לביטול העיקולים וחיוב הוצאות לדוגמא נגד הילדים. האישה טענה בבית המשפט. "אנחנו באמת אוהבים אז מה אם הוא צעיר מידי. ממה חששו ילדי מהוצאת כספים מופרזת ואם הייתי משקיעה בניתוחים אסתטיים, זה היה עולה הרבה יותר. אני מתביישת בהתנהגות ילדי".

The post אמא המדענית לא שפויה… appeared first on פוזיציה!.

העיכוב והסירוב המתמשך להתגרש עלה לאישה ביוקר. הבעל קנה את הגט במחיר מציאה

מי אמר שגירושין זה לא ביזניס טוב. אם יש לך סבלנות ואם אתה עומד על שלך אתה יכול להרוויח כסף לא רע. הזוג שלפנינו נישא לפני עשור. אחרי שלוש שנים הבעל נתפס בוגד. הוא הכחיש נמרצות והאישה הסכימה לוותר.

לימים יחסי בני הזוג לא ממש התנהלו על מי מנוחות. האישה באמצעות עורכת הדין שרין סולן סיפרה כי בעלה המשיך לבגוד בה, אבל היא לטובת שני ילדיהם הבליגה. הוא אמר לה לא אחת כי הוא מוכן להתגרש וכי יחסיהם אינם תקינים בלשון המעטה. לפני שש שנים הוא הסכים להשאיר לה במסגרת הסכם גירושין, את הבית, הרכב ומזונות של 7500 ₪ בחודש. היא סירבה וחשבה לשקם את הנישואין.

לימים גם האישה השלימה עם המצב ואף ניהלה אורח חיים של כמעט "נישואין פתוחים" כהגדרתה "כל אחד עשה מה שהוא רוצה, אבל חזרנו הביתה כל ערב", סיפרה לעורכת הדין.

לפני כשנה הסכימה האישה להתגרש, אפילו יזמה את הגירושין. בשלב הזה הבעל הבין כי הוא יוכל להפרד ממנה ללא עלויות כבדות כפי שחשב לפני שנים. הזוג גם נקלע לקשיים ועסק שהיה בבעלותם הגיע כמעט לחדלות פירעון וצבר חובות של מיליונים. האישה רצתה את הבית, את הרכב ומזונות כפי שהבטיח לה. הבעל אמר: "מוכרים את הבית מחזירים חובות לעסק שנפל ואחרי זה אסכים לתת לך 150 אלף ₪". האישה התנגדה אבל בסוף הבינה כי אין מאיפה להביא את הכסף והמשבר הכלכלי שלהם הוא עמוק. מה עוד שהיא רצתה בסיום הנישואין והסכימה אחרי מיקוח קצר "למכור" את הגט לבעלה" ב-220 אלף שקלים.

המו"מ הזה התנהל בין הצדדים וכרגע הם עתידים להגיש אותו לאישור של בית משפט ובית דין כדי לתת לו תוקף של פסק דין, קבעה עו"ד סולן.

The post הוא בגד בה לפני שבע שנים, היא לא רצתה להתגרש. עכשיו היא רוצה. כמה זה עלה לה? appeared first on פוזיציה!.

הורי הבעל: "אשתו מפילה עליו את כל עבודות הבית לכן הוא נכשל פעם אחר פעם במבחני הלישכה"

בני הזוג נישאו לפני חמש שנים. הם הכירו במהלך השנה השניה של לימודי המשפטים. בזמן הזה הביאו גם ילדה לעולם. לפני שלוש שנים סיימו יחד את  הלימודים. שניהם ניגשו למבחני הלשכה.

האישה סיימה בהצטיינות את לימודי המשפטים וסייעה לבעלה בהכנות למבחן הלשכה. אחרי שלושה חודשים של לימודים צמודים הם ניגשו יחד למבחן הלשכה. האישה עברה בציון גבוה מאד, הבעל נכשל.

"הכישלון במבחן לא ערער את היחסים ביננו", סיפרה האישה לעורכת הדין שרין סולן. היא מודה שלא האמינה שהוא יכשל שלוש פעמים ושהאירוע כולו יוביל למצב שהם הם הגיעו אליו היום. בנוסף למתח שנוצר מכישלון הבעל במבחני הלישכה, זמן קצר לאחר שעברה האישה את המבחנים ולאור הנתונים מהלימודים היא התקבלה לעבוד במשרד עורכי דין מהמובילים בארץ. "בעלי מאד שמח כי התחלתי לעבוד במשכורות לא רעה כעורכת דין שיש לה רישיון של כמה חודשים".

"במקביל לקחנו אני ובעלי את פרוייקט מבחני הלישכה ויחד סייעתי לו ללמוד ולהתכונן. לצערי הרב הוא נכשל כבר מספר פעמים. הבעל לעומת זה הסביר, כשהוא מתוסכל מאד, כי הוא נקרע בין עבודות הבית ללימודים ולעבודה במשרד עורכי הדין שם הוא עדיין מתמחה.

בשלב הזה הצטרף לדיון אבי הבעל. האישה מספרת כי הוא הטיח בפניה דברים קשים. לדבריה אמר לה שהיא הישגית והאינטרס שלה הוא תמיד להיות טובה מבעלה. הוא טען "היא מפילה עליו את כל עבודות הבית, לכן הוא נכשל פעם אחר פעם במבחני הלשכה".

האב, כך מספרת האישה לעו"ד סולן שיכנע את בנו להתגרש מאשתו. "לא תגיע איתה לשום מקום. היא תמיד עסוקה באיך להיות טובה ממך". הבעל החליט להתגרש. האישה מתנגדת לגירושין. יותר מזה היא טוענת כי אבי בעלה משמיץ אותה בכל מיני מקומות בשל מצב בנו והיא שוקלת לתבוע אותו על לשון הרע, ללא קשר לרצון של בעלה להתגרש. "הוריו מעלילים עלי עלילות שקריות ואני לא רואה שום סיבה להתגרש". מקווה שבעלה יתעשת. בני הזוג נשלחו ליישוב סיכסוך.

The post האישה סיימה משפטים בהצטיינות והצטרפה למשרד עורכי דין מוביל. הבעל עדיין במבחני הלשכה appeared first on פוזיציה!.

האישה ניהלה מערכת יחסים קבועה עם גבר נוסף. הסכימה לוותר על זכויות עתידיות. הבעל בתמורה: "נמשיך לחיות יחד"

בני הזוג נשואים כבר 30 שנה. שניהם בעשור השביעי לחייהם. הבעל בן 67, האישה בת 64 . לשניהם עסקים נפרדים ויש להם שלושה ילדים ושמונה נכדים.

בשנים האחרונות האישה החלה לנהל קשר קרוב עם זוג חברים. לימים הסתבר לבעל שפנה לעורכת הדין שרין סולן, כי הקשר הקרוב עם זוג החברים, הוא בעיקר קשר קרוב עם הבעל של החברה. האישה בשלב מסוים, מספר הבעל, הודתה שהיא בקשר רומנטי עם אותו גבר ולדבריה נחשפה וסיפרה כי היתה בקשר בעבר עם גבר אחר. יחד עם זה היא אינה מעוניינת להתגרש.

הבעל טוען כי אשתו אמרה לו: "אנחנו כל כך הרבה שנים ביחד, יש לנו ילדים, יש לנו נכדים ורכוש לא מועט, חבל לפרק את החבילה". לדבריו אשתו הציעה לו לנהל קשר פתוח עם אישה אחרת, "כל אחד לעצמו". הבעל סירב ודרש מאשתו לחדול. האישה התעקשה. רגע לפני הדיון הראשון בבית המשפט למשפחה הגיעו הצדדים להסכם.

מההסכם עולה בין היתר – וכך נכתב: "לכל אחד מהצדדים תהיה הזכות לקיים 'קשרים פרטיים' בצורה מידתית עם חברים אחרים, לרבות פעילויות קצרות עמם".

עו"ד סולן המליצה לבעל לדרוש מאשתו כתנאי להסכמה לקיים נישואין פתוחים, שתוותר על הזכויות העתידיות שיגיעו לבעל, כל זאת במקרה ויתגרשו וההסכם לנישואין פתוחים לא יצלח. האישה סירבה בתחילה אבל הבעל התעקש.

בית המשפט למשפחה נתן, לראשונה תוקף של פסק דין לבני הזוג לנהל נישואין פתוחים בהסכמה ולהמשיך להתגורר יחד באותה דירה בכפוף לכך שההעדרויות יהיו בגדר הסביר והקשר הזוגי האחר יהיה מידתי.

The post תקדים: בית המשפט למשפחה אישר נישואין פתוחים לבני זוג appeared first on פוזיציה!.

האישה: "הוא רוצה להביא עוד אישה לבית שלנו. רק המחשבה הזו הורגת אותי. מה נסביר לשני הילדים שלנו. הוא איבד את זה…"

בני הזוג נשואים 8 שנים ולהם שני ילדים. הם הכירו עוד כשהיו בצבא. הבעל עוסק למחייתו בתחום הביטוח. האישה מורה לחינוך מיוחד. ההכרות בין בני הזוג נולדה במהלך השירות הצבאי, אבל מסתבר שאהבתו הגדולה היתה מישהי אחרת, עמה היה בקשר במשך כשנה בתיכון.

בפנייתה לעורכת הדיו שרין סולן מגוללת האישה סיפור הוליוודי לכל דבר. "את בעלי פגשתי בצבא יחד עם חברה שלמדה איתו בתיכון והייתה חברה שלו. היא זו שהכירה ביננו. לימים הסתבר כי הם היו חברים בכיתה יב' במשך 10 חודשים אבל נפרדו".

 עוד הוסיפה האישה: "כשפגשו בו בצבא עלה הענין של החברות ביניהם, אבל האקסית היא זו שדרבנה אותי לצאת איתו. אחרי שנתיים של חברות ואחרי שהשתחררנו מהצבא התחתנו".

החברה מהצבא נעלמה כלא היתה ולא היה ביניהם קשר. חלפו מאז הנישואים שמונה שנים ומסתבר שהחברה מתיכון חזרה לחייו של הבעל. "בהתחלה חשדתי שהם בקשר. שאלתי אותו והוא, הכחיש. לאחר כמה חודשים הודה כי הם בקשר אבל 'חברי' בלבד".

הקשר הזה נמשך כמה חודשים ואז הפתיע הבעל את אשתו ואמר לה כי הוא רוצה להתגרש. "או שחברתי מהתיכון עוברת לגור איתנו או שאני עוזב".  בשלב הזה האישה נותרה המומה. שבועות של בכי וחוסר אונים מוחלט עד שהחליטה שהיא לא מקבלת שום רעיון כזה.

עו"ד סולן אמרה כי אין שום צורך בעולם שהאישה תסכים להצעה כל כך עלובה ומשפילה. "הוא רוצה להביא עוד אישה לבית שלנו. רק המחשבה הזו הורגת אותי. מה נסביר לשני הילדים שלנו. הוא איבד את זה…"אמרה האישה. עו"ד סולן נדרשה להכין תביעת גירושין. בני הזוג נשלחו על פי חוק ליישוב סיכסוך.

The post "או שחברתי מהתיכון עוברת לגור איתנו או שאני עוזב" appeared first on פוזיציה!.

הבעל: "אני נכה ושם אני מקבל טיפולים. באחד המקרים אפילו רעייתי הצטרפה אלי"

בני הזוג נשואים 26 שנים, להם שלושה ילדים ושניהם שכירים בכירים במקומות העבודה שלהם. לפני ארבע שנים המליצה האישה לבעלה לקחת כמה מהחברים שלו ולטוס לתאילנד. בדיעבד יתברר כי זו העצה הכי פחות טובה שנתנה לבעלה.

הבעל אומנם אימץ את ההצעה והחל לטוס לתאילנד. בתחילה אימץ את הרעיון פעם בשנה, ולאחר מכן פעמיים, כל פעם למשך שבועיים. עכשיו מספרת האישה לעורכת הדין שרין סולן, בעלה נוסע ארבע פעמים בשנה כל פעם לחודש. לדבריה הוא ניצל את כל ימי החופשה שלו שצבר לאורך השנים ועכשיו הגיש בקשה לפנסיה מוקדמת. הוא הסביר לאשתו כי תאילנד זה המקום שעושה לו טוב. לדבריו זה עוזר לו בריאותית, לנכות ממנה הוא סובל בכפות רגליו. "אני נכה ושם אני מקבל טיפולים. באחד המקרים אפילו רעייתי הצטרפה אלי".

האישה טוענת כי הנסיעות לתאילנד מוגזמות וממושכות. לדבריה יש לה עדויות מחברים כי הוא בקשר עם אישה מקומית אותה הוא פוגש ועמה הוא שוהה במהלך נסיעותיו לתאילנד. עו"ד סולן הבהירה לאישה כי עליה להודיע לבעלה שנסיעותיו מוגזמות ועליו לחדול מכך אם ברצונו בהמשך הנישואין.

הבעל התעקש להמשיך ובחצי השנה האחרונה נסע פעמיים, רק לאחר שהאישה הבהירה כי תפנה לביטוח הלאומי שיבדוק את הנכות שלו והאם היא תואמת את הבילויים שלו בתאילנד, התרצה הבעל והתחייב לטוס רק פעם בשנה למשך שבועיים.

חלפו שלושה חודשים והבעל הפר את הבטחתו. בני הזוג נשלחו ליישוב סיכסוך כשלאישה יש עדויות וצילומים שסיפקו חבריו מאורח החיים שהוא חי כשהוא לדבריה מרמה את מקום עבודתו, את הביטוח לאומי ואת אשתו וילדיו.

The post בעלי מבלה ארבעה חודשים בשנה בתאילנד appeared first on פוזיציה!.

הבעל: "הטבעת מפריעה לי בעבודתי כמכונאי ולכן הורדתי אותה". לאישה יש הסבר אחר…

בני הזוג נישאו רק לפני שלוש שנים ולהם ילד בן שנה. שניהם עובדים. לבעל מוסך קטן לתיקון אופנועים. לאישה יש פעוטון. יחד הם משתכרים יפה ומנהלים אורח חיים סביר.

לפני שנה הודיע הבעל לאשתו כי הוא חייב להסיר את טבעת הנישואים. לפי הגירסה שסיפר לעורכת הדין שרין סולן, "הטבעת מפריעה לי בעבודתי כמכונאי ולכן הורדתי אותה". האישה טוענת כי כבר מהשבוע הראשון, כששמה לב לזה היא דרשה מבעלה לענוד את הטבעת. "תענוד אותה בדרך לעבודה, בעבודה תסיר אותה ואחרי העבודה תענוד אותה שוב", הורתה לו.

הבעל כמובן נעתר לבקשת אשתו, אבל עם הזמן הוא שכח לבצע את הפעולה הזו וזו הוטמנה עמוק בתוך מגירת התכשיטים של בני הזוג. האישה כמובן חשדה כי מדובר בסיבה אחרת והחליטה לבדוק את הנושא. לדבריה גילתה כי הוא רוצה 'להרגיש חופשי'. "כשהוא הולך עם החברים שלו והם יוצאים לבלות פעם בשבוע ביחד הוא מעדיף לא לחשוף את עבודת היותו נשוי ואולי להכיר נשים אחרות", טענה.

הבעל בדק בגוגל הלכה בענין של רב ידוע וזה קבע כי מבחינה הלכתית הצורך בטבעת הוא רק בשעת הקידושין, "אז נקנית האישה לבעלה". ולאחר מעמד הקידושין כבר אין חובה ללכת עם הטבעת. "ברור שהליכה ללא טבעת איננה פוגמת בתוקף של הנישואין".

עו"ד שרין סולן הבהירה לבעל כי אם מדובר בהערכות בלבד של אשתו, אז אין לו סיבה לחשוש, אבל אם מדובר בטענה שיש בה בשר, כלומר בגידה מצידו, הוא יכול לאבד את כל מה שצברו יחד בשלוש שנות הנישואים שלהם.

"בעלי הסיר את טבעת הנישואין לפני שנה ומאז יחסנו התערערו". האישה הציבה תנאי לבעלה, או טבעת באופן קבוע על האצבע, או פרידה. הבעל מתעקש. "זה ענין עקרוני. אני לא רוצה לחיות במשטר כזה". כל הניסיונות להוביל את האישה לפשרה לא עלו יפה. "אני אוכיח בבית הדין הרבני את הסיבה האמיתית להסרת הטבעת", הבטיחה האישה. בני הזוג נשלחו ליישוב סיכסוך.

The post "בעלי הסיר את טבעת הנישואין לפני שנה ומאז יחסנו התערערו" appeared first on פוזיציה!.

האישה: "אני מעדיפה לא לארח השנה כי אני מכירה את חמי, הוא יתקוף את הורי ויהיה סקנדל גדול".

אחרי 25 שנות נישואים החליטה האישה לעשות סוף לוויכוחים המתפתחים מידי חג ובעיקר בליל הסדר על רקע פוליטי בין המשפחות, במיוחד בעת הזו. בני הזוג חיים באושר ועושר ומתגוררים בבית רחב ידיים שמארח מידי שנה, בעשר השנים האחרונות, לליל הסדר את כל המשפחה המונה יחד כ-23 אנשים.

השנה החליטה האישה כי היא "מוותרת על התענוג". הבעל באמצעות עורכת הדין שרין סולן טוען "זה רק תירוץ להתארח אצל חברים שלאשתי יש שם קשר עם המארח. אני לא חושב שאשתי חוששת מהעימות שיהיה בין אבא שלי שהוא אכן שמאלן ודעתן מאד, לבין הורי אשתי שהם 'ביביסטים' מובהקים ומאמינים לכל מילה שיוצאת מפיו של 'אלוהים' שלהם".

האישה לעומת זה טוענת כי אין לה כוחות להתמודד עם הוויכוחים האלה שלעיתים גולשים לעימותים קולניים. לפני שבע שנים, לדבריה עזבו הוריה את ארוחת החג באמצע הסדר בגלל אותו ויכוח. לקח לבני הזוג להפשיר את הקרע חודשים ארוכים לאחר מכן.

יחד עם זה האישה טוענת גם כי השנה היא מעדיפה ללכת עם בעלה לזוג חברים שהזמינו ואילו הורי שני הצדדים ידאגו לעצמם. "יש לשניהם עוד ילדים ולא יקרה כלום אם השנה לא נהיה ביחד".

הויכוחים בין בני הזוג גלשו ממש עד לימים האחרונים. " אני מעדיפה לא לארח השנה כי אני מכירה את חמי, הוא יתקוף את הורי ויהיה סקנדל גדול". בגלל סירובו של הבעל לקבל את הצעתה של אשתו להתארח בליל הסדר אצל חברים, פתחה האישה בהליך גירושין.

עו"ד סולן טוענת כי המהלך כה דרמטי שספק אם האירוח הוא העומד מאחרי ההחלטה של האישה להתגרש. הבעל טען להגנתו: "אם רק היו קוראים את המכתב ששלחה אשתי להורי כולם היו מבינים שיש משהו מאחרי ההחלטה שלה להתארח אצל חברים שבכלל לא עושים את הסדר כהלכתו". בני הזוג נשלחו ליישוב סיכסוך כמקובל במקרים כאלה בטרם יכנס ההליך המשפטי לשלב המעשי.

The post הורי הבעל שמאלנים, הורי האישה ביביסטים, וכך בדיוק הגיע הזוג לבית הדין הרבני appeared first on פוזיציה!.

בגלל קונספציה שגויה: עבר כריתת אשך בגיל 16  

הרופאים בדקו את התוספתן ופספסו תסביב אשך ∙ העיכוב בזיהוי חייב כריתה, והוביל לפגיעה קשה בדימוי העצמי בגיל קריטי ∙ עו"ד איאד מטאנס הגיש בשם הנער תביעת נזיקין: "התלונות של האם במיון נפלו על אוזניים ערלות"

גיל ההתבגרות מציב אתגרים רבים בפני נערים. פגיעה פיזית, ובפרט באיבר שיש סביבו רגישות מיוחדת כמו אשך, עלולה לחבל בהתפתחות וביכולת לחיות חיים מלאים בעתיד. כשהנזק הוא תוצאה של רשלנות רפואית, התסכול והפגיעה גדולים במיוחד. זהו הבסיס לתביעת נזיקין שהגיש נ', נער בן 16, ביחד עם הוריו ובאמצעות עורך הדין איאד מטאנס.

ביקור ראשון בבית חולים: תרופות לשיכוך כאבים והמלצה להמשך מעקב

שרשרת האירועים שהובילה לכריתת אשך לא מחויבת המציאות החלה כשנ' הרגיש באופן פתאומי כאבים עזים בבטן התחתונה. הוא הגיע עם אמו למרפאה במקום מגוריו בישוב גדול בצפון הארץ, ושם הופנה לבית חולים. הרופאים חשדו כי מדובר באבנים בכליות או בדלקת בתוספתן ושלחו את נ' לעבור בדיקת US כליות ובטן וכן CT בטן ואגן. לאחר הבדיקות, ששללו את שתי האופציות הנ"ל, הנער שוחרר לביתו עם המלצה להיעזר בתרופות לשיכוך כאבים ולהמשך מעקב.

ביקור שני בבית חולים: ניתוח בהול

הכאבים לא נעלמו, ולכן כעבור יומיים נ' שב למרפאה. הרופא הבחין כי האשך הימני נפוח ורגיש והפנה את הנער לבית חולים אחר – שם עבר נ' ניתוח בהול לקיבוע שני האשכים. התיעוד של ההליך הכירורגי נכתב כי "אשך ימין היה מסובב ונראה כחול אך לא נוקשה. הוחלט על השארת האשך הגם שסיכויי ההצלחה נמוכים".

ביקור שלישי בבית חולים: כריתת אשך ימין

כחצי שנה לאחר הניתוח, נבדק הנער ע"י מומחה לאורולוגיית ילדים ועבר אולטרסאונד אשכים. המסקנה הייתה שייתכן צורך בכריתת אשך. כעבור 3 חודשים נוספים, ואחרי שנ' עבר עוד בדיקת US, הוחלט בשיתוף המשפחה לכרות את אשך ימין.

"אם יש ספק, אין ספק!"  

נ' והוריו הגיעו אל עוה"ד איאד מטאנס, מומחה לרשלנות רפואית ודיני נזיקין, על-מנת לבחון את ההיתכנות של הגשת תביעה כנגד הרופאים שלא זיהו בזמן את הבעיה האמיתית ממנה סבל הנער: תסביב אשך (מצב חירום שבו האשך מסובב סביב עצמו וכלי הדם שבו נחסמים).

עוה"ד מטאנס פנה אל ד"ר יעקבי יעקב, מומחה לאורולוגיה בעל ניסיון רב שהבהיר כי אכן מדובר ברשלנות רפואית: "בדיקה מישושית של האשכים היא חלק מהבדיקה הפיזיקלית הנדרשת, ובפרט במקרים של תלונות על כאבים בבטן התחתונה. זהו אלף בית של הרפואה", כתב ד"ר יעקב בחוות הדעת שצורפה לתביעה.

הוא הבהיר כי כל רופא סביר יודע שנערים לא בהכרח יתלוננו על כאבים באשך, עקב המבוכה. "לכן, במקרים של חשד לתסביב אשך, הכלל הוא שאם יש ספק אין ספק! הפניה ל-US אשכים במקום US בטן הייתה מבטיחה אבחנה נכונה. אם ניתוח מתבצע 4-6 שעות לאחר הופעת התסמינים, הפגיעה באשך הינה הפיכה, והסיכוי לשימור האשך הוא 97-100%".

פיצוי הולם עבור פגיעה רחבת היקף

בכתב התביעה מצטט עוה"ד מטאנס מפסק דין משמעותי רלוונטי, פרופ' דינבר נ' עיזבון המנוח זלמן יערי ז"ל: "רופא אינו יוצא ידי חובתו בקבלת החלטה ההולמת את הממצאים הגלויים, אלא עליו לברר ולחקור גם אחר ממצאים נוספים הנדרשים לצורך קבלת החלטה".

בנוסף מצוינת בכתב התביעה העובדה שבבית החולים לא היה רופא מומחה, וכי התלונות של האמא "נפלו על אוזניים ערלות. שום דבר לא הזיז את המתמחה מעמדתו כי עליו לשלול דלקת תוספתן ותו לא".

כמו כן מפרט עוה"ד מטאנס את הנזקים הנרחבים שנגרמו לנ' עקב אותה רשלנות רפואית שעלתה לו באובדן אשך: פגיעה בדימוי העצמי, פגיעה בתחושת הגבריות, פגיעה בסיכוי להינשא, חששות ופחדים ביחס לתפקודים שונים וירידה בכושר ההשתכרות עקב חוסר היכולת לבצע עבודות פיזיות קשות.

גם הוריו של הנער שילמו מחיר יקר על הרשלנות, בין השאר בגלל הצורך להיעדר במשך ימים רבים מעבודותיהם על-מנת ללוות את נ' באשפוזים ובטיפולים. כתב התביעה מדגיש כי בהתחשב בגיל הצעיר, מרבית הנזקים הינם עתידיים, ובית המשפט בחיפה הוא זה שיפסוק מהו גובה הפיצוי ההולם בגין הפגיעה רחבת ההיקף.

The post נער צעיר שעתידו לפניו נאלץ להתמודד עם דאגות ופחדים appeared first on פוזיציה!.